Voyage au-delà de l'inconnu, l'intelligence artificielle expliquée aux enfants

Une chose est certaine, il n'y a pas de retour en arrière. Parce qu'elle est "maligne, se glisse discrètement dans la vie quotidienne en s'appropriant des souvenirs et des informations". Et ses systèmes changent radicalement le monde. Nous parlons de l'intelligence artificielle (IA). Mais les changements sont-ils pour le mieux ou pour le pire ? Devrions-nous en avoir peur ? Pour tenter de répondre à cela, faisons un peu de lumière, également grâce à ceux qui s'occupent de l'IA depuis des années, Fabio Ferrari, ingénieur et fondateur d'Ammagamma, une entreprise de data science de Modène qui propose des solutions innovantes d'IA aux entreprises depuis 10 ans. Et pour rendre ce sujet plus accessible à tous, il a réalisé un Bestiaire de l'intelligence artificielle (Franco Cosimo Panini, adapté aux âges de 9 à 99 ans), un livre récompensé au ADI Design Index dans la section : Recherche pour l'entreprise.

"Tout le monde pense que l'intelligence artificielle est une sorcellerie mystérieuse et mécanique que seuls quelques scientifiques savent maîtriser," écrivent-ils dans le livre. "Peu savent qu'elle transforme la réalité qu'elle observe en intuitions et en projets. Elle s'adapte aux changements, créant de nouvelles formes de raisonnement." Pour décrire cet univers abstrait et complexe de manière concrète, ironique et subversive, s'adressant tant aux adultes qu'aux enfants, les membres d'Ammagamma ont créé huit bêtes imaginaires colorées, capables de résoudre des problèmes, de traduire des textes, de trouver des informations, d'automatiser un processus, de réaliser des modèles, d'optimiser des plannings rapidement en gérant d'énormes quantités de données. Du Flamant Anticipateur, "prophète migrateur joyeux" (fonctionnant avec les algorithmes de prévision) capable de prévoir la météo, le trafic, l'affluence dans un magasin, jusqu'à la Reine Multi-Jambe qui "a le cœur froid et travaille pour l'efficacité", capable de manipuler et de réorganiser des montagnes de paperasse, en passant par la Monodontida Recommande Émotion qui étudie nos mouvements et nos achats pour en recommander de nouveaux plus adaptés à chacun d'entre nous. "Dans le livre, il est souligné que le chemin emprunté par ces bêtes dépend de qui crée l'algorithme, mais aussi de qui interagit avec celui-ci," explique Ferrari. "Donc, elles ne sont ni bonnes ni mauvaises, elles prennent des apparences dangereuses, éphémères et trompeuses, ou louables et utiles selon ce que nous leur offrons."

Comment l'expliquer aux plus jeunes ? "Ce sont en fait eux qui seront chargés de l'expliquer aux adultes. Dans les familles, les jeunes sont depuis longtemps les vecteurs de la diffusion technologique : cela a été le cas pour Internet, l'e-mail, l'utilisation des smartphones. Il est clair qu'ils savent de plus en plus s'en servir, même sans savoir ce qu'il y a derrière. C'est pourquoi nous avons lancé un projet dans un collège de Modène, Lucy, un cours curriculaire (il y a aussi une Summer School pour les enseignants) où nous faisons réfléchir les élèves avec des activités analogiques pour leur faire comprendre quelles logiques se cachent derrière l'IA : une réhabilitation de la beauté des mathématiques sans faire de mathématiques ou de codage. Un exemple ? Suivre les règles de l'IA lorsqu'elle génère un visage (artificiel) à partir de millions de fragments, mais en utilisant, cependant, du papier, des ciseaux et de la colle." Dit comme ça, cela semble utile et merveilleux. Cependant, la question résonne : devrions-nous en avoir peur ? "Ce qui est arrivé au cours des deux dernières années a bouleversé tout le monde, même les plus grands analystes du monde n'avaient pas prévu l'arrivée de ChatGPT-3," ajoute Ferrari. "Lorsque la technologie progresse si rapidement, il est difficile de savoir si le potentiel est réel ou non, il est très difficile de faire des prévisions et cela fait beaucoup réfléchir. On parle beaucoup d'IA générative, différente de celle du machine learning classique (c'est-à-dire les machines qui apprennent à partir des données du passé et résolvent rapidement des problèmes complexes, ndt), mais il est compliqué de comprendre où cela nous mènera ou si beaucoup n'est que marketing, étant donné les milliards investis. De plus, avec ChatGPT, nous n'avons pas résolu les problèmes de cancer, de pollution, de guerres. Nous parlons de quelque chose qui compose des textes, souvent ennuyeux. C'est tout très beau, mais l'impact sur la vie réelle des gens n'est pas là. C'est une technologie puissante qui doit encore nous prouver à quel point son potentiel pourrait nous aider, par exemple, pour l'écosystème, qui est en désarroi. Et, quoi qu'il en soit, lorsqu'elle aura écrit Les Frères Karamazov, nous en reparlerons."

Si faire des prévisions semble impossible, essayons plutôt de suivre une expérience intéressante d'IA générative pour mieux comprendre de quoi il s'agit : celle réalisée par Pierdomenico Baccalario, un auteur connu de livres pour enfants et fondateur de Book on a Tree, une pépinière créative de narration. Baccalario, avec Davide Morosinotto, Marco Magnone et deux auteurs débutants - Valentina Federici et, en effet, l'intelligence artificielle - ont organisé un défi d'écriture, un Voyage au-delà de l'inconnu (qui est maintenant le titre d'un texte homonyme récemment publié par Il Castoro et bientôt un projet pour les écoles). À l'auteur et à la machine (une composition de cinq IA différentes : GPT 3.5, GPT 4, Claude 1, Claude 2 et DeepL), ont été confiées des règles identiques de traitement afin de pouvoir avoir deux processus d'écriture comparables. Les résultats sont, évidemment, très différents, tant sur le plan créatif que stylistique. "Nous avons décidé d'explorer un univers dont tout le monde parle - beaucoup avec appréhension - mais que peu de gens connaissent : avant de juger, il faut comprendre et connaître," a expliqué Baccalario. "Nous avons essayé d'utiliser l'IA au maximum technologique possible aujourd'hui. À la fin, nous avons déclaré combien de ce qui a été généré provient d'une machine et combien est une œuvre d'art originale." Quel est le résultat ? Il est évident : Valentina est bien plus talentueuse, car bien que le récit de l'IA soit parfait, avec un rebondissement final (pas de spoiler, ndt), il n'a guère de sens. "Et donc nous sommes supérieurs parce que nous cherchons un sens, une logique, tout comme nos ancêtres cherchaient le sens du tonnerre, de l'éclair et de la lumière. Nous sommes capables de voir les choses qui n'existent pas, l'invisible. La seule chose qui devrait nous effrayer est la vitesse de traitement. Il suffisait de quelques secondes pour que la machine ait déjà écrit, Valentina avait besoin d'au moins d'une semaine. J'ajoute un détail important : à la fin de l'expérience, lorsque nous avions entre les mains les deux histoires, nous avons demandé à l'IA de nous dire laquelle elle avait écrite. Elle a répondu qu'elle était l'auteure du récit de Valentina. Que cela signifie-t-il ? Que l'IA n'est pas capable de se reconnaître, elle n'a pas gardé de trace de ses propres activités, elle n'a pas de mémoire. Donc, pour l'instant, je ne sais pas pour le futur, l'œuvre humaine a encore une valeur inestimable. Et en tout cas, je n'ai pas peur, peut-être parce que je suis curieux et que nous devrions tous l'être un peu. C'est un conseil, d'ailleurs le livre s'appelle Voyage vers l'inconnu." Un voyage que ne font plus seulement quelques ingénieurs californiens : aux Nations Unies, il y a un nouvel organe consultatif lancé par le secrétaire général António Guterres pour comprendre les risques et les opportunités, le Vatican s'en occupe et l'Unicef a récemment rédigé le document, Lignes directrices sur l'IA pour les enfants, neuf recommandations pour "protéger les droits collectifs de l'enfance, soutenir le développement, le bien-être et garantir l'inclusion, en préparant les enfants aux évolutions futures."

Aux États-Unis, il y a une nouveauté dans le domaine de la robotique sociale, une révolution de l'IA : Moxie, un robot créé par la start-up Embodied qui interagit avec les enfants en les aidant dans leur développement cognitif, en promouvant les aspects sociaux et émotionnels de l'apprentissage. Il est capable de comprendre et de s'exprimer avec un langage chargé d'émotion, avec des mimiques faciales et corporelles crédibles, disent les concepteurs. Un robot qui relance fortement la question initiale : est-ce mieux ou pire ? Nous n'osons pas donner de réponses, d'ailleurs nous n'avons pas testé Moxie, mais nous conclurons avec une considération écrite par le journaliste canadien, expert en haute technologie, Matthieu Dugal, dans le livre I.A. intelligence artificielle comment les machines pourraient nous remplacer (Il Gatto Verde) : "Si dans certains domaines les IA nous ont dépassés depuis longtemps, pour des actions apparemment simples comme éviter les crottes de chien dans la rue tout en marchant en discutant avec un ami, nous ne sommes pas encore là ! Pour une intelligence artificielle, par exemple, cuire des pâtes et les égoutter au bon moment est bien plus difficile que de gérer 80 milliards de milliards de milliards de possibilités au jeu du Go. Pourquoi ? Parce que derrière nos comportements, il y a des centaines de millions d'années d'évolution."

VISIONS CRÉATIVES Les photos en ouverture sont réalisées avec l'intelligence artificielle par la designer Tanya Rey (@tanyarey.studio) pour le projet Make. Future. Happen conçu par l'Unicef et présenté à Interlaken en juin dernier lors du Swiss Economic Forum. 12 créatifs - dont Tanya - ont été chargés par le Fonds des Nations Unies pour l'enfance de visualiser des idées >. Dans ses œuvres, Tanya imagine Un meilleur demain.